Теория на наклонените пазари

[aaangelll]

Редно е да се запитаме винаги ли пазара е прав?
Това разбира се не е така. Някой от пазарите имат наклон и при техническия анализ трябва да се съобразяваме с този наклон.
А при много други пазари, въпреки, че не са наклонени, пазара за движи по определена схема, често пъти с години.

[aaangelll]

Редно е да се запитаме защо се получава този феномен.
Отговора е логичен. Стойностна на една стока се измерва в друга актив, например пари, но когато тези пари непрекъснато се обезценяват с времето логично е да говорим за наклон на пазара. Това е така защото стойността на този актив днес, няма да е равен на стойността му след година. Тука става въпрос за обективния наклон на пазара.
Но често пъти се наближава нелогичен или парадоксален наклон на пазара и това е чисто психологически феномен, за който няма никакви реални или обективни основания. Пример за такъв пазар са биткойна и етериума.

[p_dim]

Пазара не е прав само за кривите трейдъри, във всички други случаи пазара винаги е прав. Дори нещо повече: Може да се каже, че никой не е по-голям от пазара. Примери бол, като например SNB дето не можа да удържи курса на франка към еврото, въпреки активите си за половин трилион франка.
А иначе всяка стока се измерва в килограми, литри, метрични тонове и т.н, но се оценява във пари, най-често във валутата на държавата производител, но има и изключения като петрола, който след Бретън_Уд-ското споразумение се котира (оценява) само в щ.долари. За твое още по-голямо неудобство, и стоките и финансовите активи имат не само пазарна, но и счетоводна стойност, като разликата между двете много често е драстична за дълги периоди от време.
За домашно да проучиш как се оценява един финансов актив (счетоводната стойност да речем, че не ни интересува) и пак да си помислиш дали е възможно пазара да не е прав. Жокерче например тук, като имаш предвид че модела на Black-Scholes-Merton не е единствения, но е най-широко възприетия. Но все пак Merton и Scholes са тези, които получават през 1997г Нобеловата награда за икономика за труда си и модела им е вграден дълбоко в прогнозните алгоритми на големи банки и хедж фондове.

[S.Zhelev]

Пазара не е прав само за кривите трейдъри, във всички други случаи пазара винаги е прав. Дори нещо повече: Може да се каже, че никой не е по-голям от пазара. Примери бол, като например SNB дето не можа да удържи курса на франка към еврото, въпреки активите си за половин трилион франка.

Аз пък мога да кажа друго. Пазарът винаги греши И това е лесно доказуемо - цената активите постоянно се променя, което означава че пазарът опровергава сам себе си всяка секунда.

Според мен е голяма грешка да се възприема пазара като някакво митологично чудовище, съществуващо и функциониращо по собствените си прищевки. Точно обратното - пазарът сме всички ние.

Да вземем за пример неуспешния опит на SNB да държи курса на EUR/CHF над 1.20. Какво означава това? Означава, че твърде много хора са продавали EUR/CHF и в крайна сметка са се оказали прави, очаквайки спад под 1.20, докато пазарната цена е била над това ниво.

Мисълта ми е, че пазарът е нашето колективно "АЗ", формирано от нашите собствени решения да купим или продадем даден актив. Това се вижда много лесно при по-нисколиквидните инструменти, примерно акциите.

Стойностна на една стока се измерва в друга актив, например пари, но когато тези пари непрекъснато се обезценяват с времето логично е да говорим за наклон на пазара. Това е така защото стойността на този актив днес, няма да е равен на стойността му след година. Тука става въпрос за обективния наклон на пазара.

Така е, инфлацията обезценява парите и е един от факторите, поради който номиналните цени на акции и недвижимо имущество в дългосрочен план устойчиво растат.

[aaangelll]

Пазара не е прав само за кривите трейдъри, във всички други случаи пазара винаги е прав. Дори нещо повече: Може да се каже, че никой не е по-голям от пазара. Примери бол, като например SNB дето не можа да удържи курса на франка към еврото, въпреки активите си за половин трилион франка.
А иначе всяка стока се измерва в килограми, литри, метрични тонове и т.н, но се оценява във пари, най-често във валутата на държавата производител, но има и изключения като петрола, който след Бретън_Уд-ското споразумение се котира (оценява) само в щ.долари. За твое още по-голямо неудобство, и стоките и финансовите активи имат не само пазарна, но и счетоводна стойност, като разликата между двете много често е драстична за дълги периоди от време.
За домашно да проучиш как се оценява един финансов актив (счетоводната стойност да речем, че не ни интересува) и пак да си помислиш дали е възможно пазара да не е прав. Жокерче например тук, като имаш предвид че модела на Black-Scholes-Merton не е единствения, но е най-широко възприетия. Но все пак Merton и Scholes са тези, които получават през 1997г Нобеловата награда за икономика за труда си и модела им е вграден дълбоко в прогнозните алгоритми на големи банки и хедж фондове.

тук става въпрос за нещо друго. За технически анализ при който времевата скала не е хоризонтална, а е под наклон.